足协裁判评议：弗兰克首个绝平进球应有效，VAR介入判定犯规在先错误
雷速体育6月18日讯 在浙江2-2战平上海海港的比赛中，第91分钟弗兰克的进球因陶强龙犯规在先被判无效。中国足协在最新一期裁判评议中表示，陶强龙犯规时比赛尚未恢复，不属于VAR可介入的进攻发展阶段范畴。VAR介入错误，裁判员在场回看后取消进球的决定错误，弗兰克的进球应有效。
判例一：中超联赛第14轮，浙江俱乐部VS上海海港，比赛第90+1分钟，浙江队进球，裁判员初始决定为进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，判进球前浙江队7号队员对上海海港32号队员犯规在先，取消进球，并以守方在犯规地点踢直接任意球恢复比赛。
浙江俱乐部申诉意见认为：双方争抢未对本次进攻产生影响，VAR介入有误，进球应有效。
对于此判例，评议组多数成员认为：攻方违规行为发生时，比赛尚未恢复（未踢出角球），不属于VAR可介入的进攻发展阶段范畴。裁判员在比赛恢复前未做出管理。比赛恢复后（踢出角球后）攻方无违规行为，进球应有效。VAR介入错误（对不可介入时段的事件进行了介入），裁判员在场回看后取消进球的决定错误。（视频：判例1）
雷速体育6月18日讯 在浙江2-2战平上海海港的比赛中，第91分钟弗兰克的进球因陶强龙犯规在先被判无效。中国足协在最新一期裁判评议中表示，陶强龙犯规时比赛尚未恢复，不属于VAR可介入的进攻发展阶段范畴。VAR介入错误，裁判员在场回看后取消进球的决定错误，弗兰克的进球应有效。
判例一：中超联赛第14轮，浙江俱乐部VS上海海港，比赛第90+1分钟，浙江队进球，裁判员初始决定为进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，判进球前浙江队7号队员对上海海港32号队员犯规在先，取消进球，并以守方在犯规地点踢直接任意球恢复比赛。
浙江俱乐部申诉意见认为：双方争抢未对本次进攻产生影响，VAR介入有误，进球应有效。
对于此判例，评议组多数成员认为：攻方违规行为发生时，比赛尚未恢复（未踢出角球），不属于VAR可介入的进攻发展阶段范畴。裁判员在比赛恢复前未做出管理。比赛恢复后（踢出角球后）攻方无违规行为，进球应有效。VAR介入错误（对不可介入时段的事件进行了介入），裁判员在场回看后取消进球的决定错误。（视频：判例1）
